webOS将取代安卓简直是天方夜谭

发布时间：2020-02-11 03:55:03 阅读：次来源：阻垢剂厂家

手机厂商对Android失望?

近日，笔者看到了一则消息，消息的来源在此就不提及了，不过消息的内容反而印象深刻：

“市场研究公司的分析师Trip Chowdry称，摩托罗拉、三星和索尼开始感觉到它们的高端手机和平板电脑在消费者的眼中与华为的20美元安卓手机和中兴通讯的150美元的平板电脑几乎没有区别。三星、摩托罗拉和其它高端安卓智能手机厂商已经对谷歌的这个移动操作系统非常失望。这将为另一个惠普的webOS平台敞开大门。”

看到这样的消息，不知道电脑前的网友们作何感想呢?总之笔者是感觉莫名其妙，甚至有些滑稽。单就“三星、摩托罗拉和其它高端安卓智能手机厂商已经对谷歌的这个移动操作系统非常失望”这一句话，笔者就有无数的文字和图片予以反驳，这里就不一一列出了，想必大家也和笔者的想法是一样的。

退一万步说，即便真的有这个可能，哪怕这种可能性要在50年、100年后才能成为现实，那么能够取代Android的接班人，也绝不会是眼下的这个“朴素的”webOS。

不过话说回来，Android平台的移动终端，也确实遇到了一些问题。初期的不成熟、系统升级频繁，中期的高速发展并达到目前的程度，我们又看到了严重的产品同质化。平板的出现，算是帮Android开辟了一条新的路线，使其生命周期得以延长，但是已经诞生的几款Honeycomb平板，仍然重复着Android手机的历史，这不得不令人对Android有些思考。

Android已经开始走下坡?

个人认为，Android目前还是占据市场的绝对主流地位，老迈的Symbian已经退居二线，可见Android的冲击力有多强。现在走在大街上，随处可见人们手持的移动电话，虽然HTC、MOTO、三星、索尼爱立信等等品牌不一，但是系统却惊人的相似，那就是Android。

为什么说“相似”而不是“相同”呢?熟悉Android、用过Android系统手机的朋友可能心里有数，即使经过了几年的发展，虽然有好转，但是Android依然没有走出升级频繁的怪圈。不停的升级，导致同一品牌上市时间相隔不远两款旗舰产品，很可口能运行的系统版本相去甚远，同时大多数时候，还不允许用户自行升级。

笔者并不会揪住这一个点，就全盘否定Android，只是在这个问题上，Google和终端厂商协调得并不理想。但要说“摩托罗拉、三星和索尼开始感觉到它们的高端手机和平板电脑在消费者的眼中与华为的20美元安卓手机和中兴通讯的150美元的平板电脑几乎没有区别”，这就言过其实了。中国有句老话：一分钱一分货!

这句话说得不全错，要说正常使用，所谓高端与低端确实没啥区别，怎么不都是发短信打电话吗?但是为什么iPhone能如此风靡，不是所有买iPhone的人都是小白;为什么Android始终在Market方面使劲追赶App Store;为什么人们更愿意选择大尺寸电容屏幕;为什么人们喜欢高主频CPU手机......等等这些选择的目的只有一个，就是得到最优的使用体验，在这个最终结果上，低端机确实无法和高端机相提并论。

webOS限制发展避免分裂?

我们回到webOS的问题上来，如果说它真的可以取代Android成为市场的主流，哪怕是在几十年以后，就凭现在的webOS来说，是绝对不可能的。未来的事情谁都无法预料，不过要说“webOS只为三家或者四家OEM厂商提供两三种参考设计以限制目前在安卓生态系统中存在的那种分裂情况”，笔者仍然不敢苟同。

首先，作为这个市场的一份子，是否开放webOS是个人自由，没有谁会强迫谁。只不过想要在市场中存活，得到消费者的认可，就必须要适时地做出改变。如果你不是苹果，不能把封闭的东西做到如此极致，不能把产品宣传得如此诱人，那么还是趁早开放，对谁都好。

至于Android生态链中的问题，系统版本过于分散，终端厂商众多等，的确是Google目前正在极力改善的问题。但是，只靠三、四家OEM厂商，外加两三种设计就想解决问题的话，那是绝对不可能的。

如果“惠普再对每个OEM生产的智能手机或者平板电脑收取50至75美元的许可证费，使三星、摩托罗拉和索尼等厂商和OEM合作伙伴推动自己的高端平台以便打压华为和中兴通讯等低端竞争对手”，那么webOS的前景就更渺茫了，微软的Windows Mobile系列就是典型的前车之鉴。

用户到底需要怎样的产品?

iPhone的成功与App Store密不可分，更有乔布斯的劳苦功高;Android的成功在于开放、公平，开放到各家都能拥有自己的特色界面，公平到连山寨就都可以轻松量产Android手机或者平板，那么webOS的优势在哪儿呢?

为了避免多个操作系统版本、运营商版本和设备版本的分裂状况可能会稀释掉的品牌价值，webOS只会三家或者四家OEM厂商提供两三种参考设计;为了区别于低端机，惠普将对每个OEM生产的智能手机或者平板电脑收取50至75美元的许可证费，使三星、摩托罗拉和索尼等厂商和OEM合作伙伴推动自己的高端平台以便打压华为和中兴通讯等低端竞争对手;由于webOS不是免费的，所以用户会更愿意付费购买应用程序，从而使webOS成为比Android、iOS更流行更可行的操作系统选择......

如果惠普真的这样做了，那么至少在中国，笔者现在就可以给它判死刑了。不完全开放、产品收费、应用收费，这就是能够取代Android的策略吗?荒唐!

笔者这里只说中国，因为不了解国外市场，因此不妄加评论。一个新事物想要进入中国市场，在中国市场得到用户肯定、站稳脚跟，最难的就是找到适合自己优势发挥的突破口。一味地追求高端型差异化，最后只能是失败。就好像保时捷要收购大众，最后还是被反收购一样，用户真正需要的是够用、好用、便宜的产品，这才是厂商首要该解决的问题。